
作者:顺卓 来源:原创 发布日期:08-25

A | 持续了两年的AI硬件狂欢,终于进入了下半场。

B | 华米OV耀喜提L3,代表当前最高水平 先简单跟大家说说L1-L4的区别,以及为什么L5没有在分级名单中。 L1 被称为响应级,终端仅具备被动响应能力,执行预设指令,如语音唤醒等,没有AI加持的Siri大概就是这个级别。交运股份是典型的传统交通运输和汽车零部件企业,重资产、重折旧、重运力,在资本市场仅能获得10倍左右的传统制造业估值,2020至2025年连续六年扣非亏损,累计亏掉22.79亿元。置入资产则完全不同。F1中国大奖赛、ATP大师赛这类顶级赛事IP,本质是对城市核心注意力的独家锁定。

C | 2026年F1上海站三天观赛23万人次、票房同比增长超30%;2025年大师赛观赛突破25万、票房首度破亿,消费拉动25.87亿元。这些资产在特定节点能瞬间聚合全民焦点,具备极强的消费定价权。

D | L2 被称为工具级,终端可调用工具完成特定任务,初步具备场景感知能力,不过,在这个阶段用户指令仍需精确表述,模糊意图会导致执行失败,目前部分AI穿戴设备处于这一水平。总经理章华群向生态圈表示:「场馆不仅是承载内容的舞台与容器,更要成为内容的策源地。

E | 」商业底层逻辑从重资产运力切换到高毛利、强现金流的现代服务业——这是估值重构的核心。久事动娱总经理章华群战略发布会上,久事动娱首次明确提出对标AEG等国际一流文体产业集团。

F | L3 是当前标准体系中有明确定义的最高等级,也叫辅助级。

G | AEG的业务整合与打法结构是相对清晰的:自有场馆网络提供物理空间,AEG Presents是全球第二大演唱会推广商,能够持续供给内容,AEG旗下职业球队资产保障了基础使用率,以上三者叠加成为一套「内容+空间+赞助」的飞轮,场馆在非赛事日依然被填满,赞助商能购买 365 天全场景的曝光而非一块简单的广告牌。能实现复杂意图理解与主动澄清、任务自动分解与工作流编排、多工具动态调用与分布式任务协同、跨模态内容生成,以及短期和长期记忆能力。 图片来源:豆包 L4 是协同级,指向跨设备自主协同与主动场景感知,不过,现在对于L4的标准尚未完全明确,未来将随产业发展逐步完善。其旗舰资产伦敦 O2 体育馆,凭借 1.30 亿英镑(约 12 亿元人民币)的年营收实现了约 44% 的经营利润率,成为文体场馆商业化的教科书。从以上结构看,久事动娱重组后置入的业务构成的确与AEG有相似性,其赛事业务对应体育内容,场馆公司对应空间,演艺公司对应演出推广。 值得注意的是,早期电信终端产业协会的《终端智能化分级研究报告》曾提出L5级别,即AI在感知和规划完成后,直接代为执行支付与下单操作,无需用户确认,但这一等级最终未被纳入国标。但相似不等于相同,AEG的飞轮之所以高效,是其花费数十年重金筑起的自有内容制作与推广能力。

H | 相比之下,久事动娱的核心赛事IP均为国际授权运营,并非永久自有资产;演艺板块2025年营收1.2亿元,净利润仍亏损193.93万元。

I | 原因在于主动服务的边界难以界定:比如当你对一款显卡犹豫不决时,AI直接帮你下单,那用户的数据安全与财务风险可能会失控。因此最终决策权应当保留在人类手中,原定的L5标准也可以看成是AI硬件的进化边界,可以辅助,但不能替代。

J | 总而言之,目前L3代表的就是当前量产AI终端的真实技术水位,L4尚处于工程验证与标准讨论阶段。相比于对标AEG如今的体量,或许更值得久事动娱参考的,是AEG如何从重资产的场馆运营商,走向高毛利的内容与商业生态主导者这一条进化路径。 从各家技术路线来看,华为搭载的小艺伴随式AI,强调端侧优先处理与隐私保护,能够在用户授权下主动提供服务而非被动等待唤醒;小米基于自研MiMo端侧大模型构建Xiaomi miclaw智能体,宣称可调用超过50项系统工具,支持跨应用、跨设备的多步骤任务编排;荣耀的YOYO智能体、vivo的蓝心大模型、OPPO的安第斯大模型,各自在端侧推理和多模态交互上投入了可观的研发资源。 图片来源:Android Central 但上述所有技术储备,目前的上限就是L3。这并非某一家厂商的问题,而是整个产业面临的技术性难题,端侧算力密度、模型推理效率、多Agent协同框架的成熟度,共同构成了L3到L4之间的技术壁垒。 巧的是,L4所指向的跨设备自主协同,恰好是各厂商发布会上反复描绘的未来图景,比如小米的人车家全生态、华为的1+8+N,框架早已搭建完成,但产品层面的实现尚需时日。久事动娱董事长杨亦斌比外界更清楚这条路的难度。 L3到L4两者之间的距离,就是AI终端产业未来三到五年的核心竞争区间。在对话中,他将挑战概括为四个层面:新旧板块如何产生化学反应;运营模式如何提质增效;品牌如何从物流制造转型文体旅;总部架构如何为新业务赋能。

K | 实际上,这四个挑战指向同一个命题:这不是一次简单的资产置换,而是一家国企从重资产运营商向内容与体验运营商的系统式转型,挑战艰巨。最硬的约束在于资产本身,「无论是场馆,还是赛事,天花板都是很明显的,票卖完了就卖完了」,杨亦斌直言。 PC拿下41款L3认证,白牌可能面临淘汰 让我们再回到《人工智能终端智能化分级》中,除手机外,其他品类也值得说道。 PC品类总共41款,相比其他有着压倒性的优势,主要原因是联想等厂商拥有完整的商用产品线和庞大的SKU矩阵,比如仅联想一家就贡献了37款AI PC,此外PC天然具备大算力芯片、充足散热空间和成熟的操作系统生态,是端侧大模型部署的最优载体之一。 科大讯飞副总裁娄超在WAIC现场也下了类似的判断:“PC一头连接国产算力、操作系统、大模型等技术创新,一头连接政务、教育、医疗和企业办公等实际需求,是推动AI终端产业发展的重要载体。” 图源:雷科技摄制 手机的挑战在于功耗比和散热,在手掌大小的空间内运行端侧大模型,对芯片能效比提出了极高要求。 同样受限于空间体积的还有穿戴设备品类,一副AI眼镜的目标重量通常控制在40至80克,在这一约束下能容纳的芯片算力、电池续航和散热能力都极其有限。目前行业主流的解决方案是端侧采集+云端/手机端处理的架构:眼镜负责语音收音、图像采集和交互入口,核心AI任务卸载至手机或云端完成。

L | 但这不意味着AI眼镜的智能化进程滞后于市场需求。F1中国大奖赛、ATP1000上海大师赛每年集中营收约两周,爆发力极强但天然低频,与此同时,场馆折旧、运维和人力却是365天持续消耗,这是全球场馆运营商共同面对的难题。据了解,目前已经有不少新兴国际赛事在与久事动娱接洽。恰恰相反,AI眼镜是2026年增长最快的消费电子品类之一,IDC数据显示,2026年一季度全球出货量达356.6万台,同比增长130.1%。对于上海市场而言,类似F1、大师赛这样的核心体育内容仍然处在供不应求的阶段,对此杨亦斌表示,一方面要形成更多的产品,满足观众的内容消费需求,另一方面则要提升头部赛事的带动效应,以「赛票+」的方式去创新组合城市文体旅产品,进而带动城市经济发展。 用户对AI眼镜的接受度也比其他AI硬件高,据新华网报道,2026年春节期间,深圳华强北AI眼镜销量较平日激增70%至80%,经销商数量从零增至上百家,小雷此前去华强北也印证了这一点。 图片来源:千问 随着端侧AI芯片在能效比上的持续突破,以及MicroLED+光波导显示技术的成熟,眼镜品类从L2跨越到L3只是时间上的问题,节奏虽然有先后,但方向无差别。

M | 对于发展节奏,久事动娱仍然强调「稳字当头」,对于保留的物流业务、浦江游览,工作的目标主要是提升效率,「不需要增加多大的规模,但要求提升质量,是否太老了,太久了?」杨亦斌提出,物流板块要深度绑定文体主业,搭建文体专属供应链体系,承接赛事布展、演艺巡展、大型文体活动定制物流服务,提升差异化竞争力。

N | 久事动娱董事长杨亦斌战略发布会上,久事动娱与Live Nation、华人文化演艺、NBA中国、CAA、环球音乐、EDC China等伙伴官宣签约,在自有内容能力建成前,外部资源仍然是其必备的内容伙伴,虽然这意味着高毛利内容端可能留在合作方手里,但从「房东」到主理人的逐步过渡,比起重金自建内容团队再交学费,各方面压力都会低得多。真正的不确定性在于整合。 可能AI分级对产业格局真正的冲击,是以华强北为代表的白牌AI硬件生态。物流重视规模、成本、效率,而文体旅则要保证内容、体验和品牌,两种运营逻辑的碰撞远比资产拼合复杂,「行业跨度比较大,好像完全没有相关性,但是这些放在一块了,怎么样能够让它产生一个好的融合效应?」杨亦斌比外界更清楚市场在观望什么,「大家也看到这几天这个市场的波动,市场对我们这个整合以后、重组以后新的动娱还不了解。

o | 」他坦言,上市公司身上传统的物流、制造标签仍然很重,「这个品牌怎么转型?怎么转型成为以文体旅交为核心主业的、新的上市公司?挑战很大,工作很多。」久事动娱要回答的本质上是一个行业级问题:国资背景的城市文体资产,究竟能不能靠市场化运营,在资本市场兑现价值?从生态圈的角度看,穿过IP、股份、市值等概念,久事动娱的成功关键只有两个词:内容与运营,稀缺的场馆资源、顶级的 IP 光环,能够在短期内聚焦注意力和吸引商业关注,向下则要覆盖大众健身、体育培训、运动社群等多层次的日常体育消费,再以演艺、会展、商业配套等多元业态,让体育融入市民日常。 从家电圈能效等级的二十年历史来看,当分级标签成为消费者购买决策的核心依据,渠道体系会自发完成出清,电商平台和线下卖场没有动力让L2产品与L3产品同台竞争,白牌们可能要思考下一步该去向何方了。

p | 标准画了一条线,但AI的想象力可以越界 当然,硬币也有另一面,L1到L4的分级框架下,相当于行业已经定义好了什么叫“智能”,你想达到L3,那就必须符合理解意图、拆解任务、多模态交互、持续记忆这些特征,不符合的就是L2甚至L1。 这套逻辑拿来衡量手机和PC,没问题,但AI硬件的想象力肯定远不止手机和PC。

q | 持续的内容填充与精细化运营,共同转化为稳定盈利。从「交运股份」到「久事动娱」,我们见证的不仅是一家老牌上市公司的价值重构,更是 A 股体育文旅板块估值逻辑的一次重新思考,与中国体育产业资产价值自我正名的关键一步。

r | 但iPhone用一块玻璃屏幕把所有这些定义全推翻了,AI终端现在正处在类似的节点上,技术路线远未收敛,产品形态还在试错。这时候用一套固定框架把所有产品装进四个格子里,装不进去的东西是不合格还是不在框架内?这两个说法之间的差距,就是品牌们可能会踩到的坑。 反过来说,没有标准也不行,过去两年“AI”标签被用滥了,从九块九的玩具到旗舰手机,什么东西都敢叫AI,分级至少让市场有了一个公认的标准,不至于人人AI。 如果未来L4、L5的标准修订能跟得上技术演进速度,新品类能及时被纳入分级框架,那它就是助推器。反过来,如果标准五年修订一次、品类列表十年不变,那它迟早变成一堵墙。 说到底,《人工智能终端智能化分级》开了一个好头,但能不能保持开放性,让下一批AI Pin和Rabbit R1在诞生时,不至于直接被贴上不合格的标签,这才是衡量这套标准格局的终极考题。 总而言之,这是中国AI硬件交出的第一份标准化答卷,但从目前来看,这份答卷的意义不在于分数本身,而在于它把“智能”从一个形容词变成了量化指标,从此以后,发布会上敢说自己AI领先的厂商,得先过标准这一关。

s | 但大家也不必把标准当终点,PC和手机领跑L3,穿戴设备在追赶,品类之间的节奏差需要时间熨平,而标准框架本身的开放性,能不能接纳手机和PC之外的新物种,能不能在技术突变时快速迭代,决定了它是天花板还是起跑线。
Current article:http://qm2.tuncuansazhuandengqiaofen.bond/wq87/bez.html
Published on:12:04:43